释永信是不是被带走了？当下，大家都在关注他名下企业数量、是否商业化过度、是否德行有亏，不过有个问题，至今很少真正追问：少林寺这些年，到底在和谁争？
答案不难猜，那便是嵩山景区管理委员会。而且不是一次争执，而是十余年反复交锋，门票、地盘、收益、话语权，一个都没让过。
可能很少人知道，少林寺从不是景区唯一主角。门票虽印着“少林”，但真正运营权在登封市嵩山景区管委会手里。
2009年，双方签了一纸协议：门票每张100元，寺方固定拿30元，管委会负责售票、统一结算。听上去较为公允，可是执行起来却问题不断。少林寺方面多次称门票分成未按约定及时到账。
展开剩余81%2011-2013年，少林寺方面称仅这三年，管委会就拖欠将近5000万。
到了2014年，僧人拉横幅公开讨账，口号直接写上门票的70%去哪了？而景区管委会领导的一句回应，至今让人记忆犹新：你们出家人要那么多钱干什么？
要知道，少林寺当然属于国家，问题是香火是谁点的，门票是谁引的，游客为什么来？是看山？是赏林？还是看和尚？如果是最后一个问题有分量，那少林寺自然要有话语权和收益。
不过从管委会的角度看，景区配套全是政府出资，例如修路、扩景、建游客中心、接待基础设施……投入那么多，自然要拿主要回报。否则，干嘛不直接把寺庙收回国管？
从经营权的归属，到利益如何划分，这完全就是现实版的“庙归僧、利归谁”。
实际上，分利之争早就有前情了，1992年，政府在寺外1公里建“天下第一名刹”牌坊，另设售票点，票价10元，同时，寺内也卖8元票。
1994年，票权回收，统一运营，从此“僧人售票”不复存在，后来门票从40元涨到80元，再涨至100元。
票价涨了，分成比例没有变。到了今天，一张少林寺门票依然80元成人、40元儿童。寺庙依旧靠“约定分成”拿那一部分收入。
与此同时，寺庙内部还拥有香火、信众捐赠、法事活动、文创产品等营收线。也就是说，门票只是冰山一角，真正的收入，还在账面之外。
这也导致了另一个困境，寺方想更多主导权，管委会则要限制其“经济影响力扩大”。所以多年间，即便和解过、协议过，矛盾仍然周期性爆发，从未真正消失。
现在，有消息称释永信已被带走调查。虽然没有正式通报，但是通过寺内人员口中的说法，本身就已默认存在特殊情况。
这时候就必须提问，如果不是个人私德问题，那是什么？很可能，是“账的问题”。谁在管钱？钱从哪来？钱去哪了？谁该拿？谁没给？这五个问题，足以让任意景区合作出现分歧了。
别忘了，早在十年前，拖欠门票款这件事就闹过了。如果这些账在如今的清查体系下被重新翻查，那这次，不只是释永信的问题，还包括整个合作结构的问题。
这几年，大家对“和尚”“出家人”的印象，越来越现实了。收徒要学费，祈福要定价。直播讲禅，文创还卖萌。那么最关心的问题是，信仰要不要钱？香火可不可以商业化？宗教机构是不是企业？
有些账，不一定出问题，但是一旦被翻旧账，那往往就不是一张票那么简单了。
发布于：山西省联丰配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
